p.s. Gas geben liegt bei mir nur dann an, wenn ich in einer konstruktiven Diskussion wirklich gefordert werde. Mit dir befinde ich mich weiterhin gelassen im Leerlauf:-)

Was, mein lieber Serge, willst du mir jetzt wieder damit sagen? Entscheide dich doch erstmal, worüber du überhaupt reden willst. Eine eigene Interpretation eines Kommentars als geltend machen wollen, oder einem die eigene Meinung aufzwängen? Ist nämlich ein kleiner Unterschied, mein lieber Serge. Du verstehst nun hoffentlich mein Dilemma mit deiner Art zu diskutieren.:-))

uiuiui ... jetzt gibse aber gas, wa?! hanebüchene argumentation ... eigene interpretation als geltend aufdrücken zu wollen ... wenn ich das nicht besser wüsste, hätte ich gedacht, dass ich das zuvor über dich geschrieben habe ... ich bin doch nicht senil? warte mal ... ich lese noch einmal alles kurz durch ...
...
...
ne, du hast es tatsächlich über mich geschrieben. starkes stück. grosse worte, die aber nichts anderes ausdrücken als: DU BIST!!! ... ALLES WAS DU SAGST ... PLUS EINS1111

du weisst schon, was es bedeutet, anderen seine meinung aufzudrängen? nun gut, ich stimme deinem antrag auf einstellung der kommunikation wegen unüberbrückbarer differenzen zu. freue mich, etwas dazu gelernt zu haben und verbleibe mit giftigen grüssen ... dein lieber serge.

Lieber Serge. Da du große Freude daran hast, die Dinge immer passend nach deiner Facon auszulegen damit du überhaupt erst eine Basis für deine hahnebüchene Argumentation hast (kurz gesagt, dich zu winden), halte ich eine weitere Fortführung der Diskussion mit dir für verschwendete Zeit. Es ist leider nicht möglich mit jemandem auf einen grünen Zweig zu kommen, dessen einzige Untermauerung der eigenen Argumentation daraus besteht, den rein subjektiven und persönlichen Ansichten anderer seine eigene Interpretation als geltend aufdrücken zu wollen. Dies ist natürlich sehr vorteilhaft für deine Argumentation, mein lieber Serge, aber...das...das ist mir einfach zu kindisch und schon garnicht konstruktiv genug:-)))

dann spielen wir doch das grossspurigkeitsreferenzierungsspiel.

realchris
Dass Du diese Stile durcheinanderwirfst zeigt nur, dass das Gespür für unterschiedliche Zeichenstile fehlt.

Saltatio
... mit freaky comiclook in der Hoffnung, irgend ein Teen entdeckt dahinter einen erwachsenen künstlerischen Aspekt ...

Saltatio
... jemand seit der Kindheit stilistisch nicht weiterentwickelt hat ...

Saltatio
Nimm es einfach als Bereicherung für dein Allgemeinwissen.


wie du liest, kann man das durchaus als grossspurig auffassen. belehrend. aber unangebracht. und um mich von dir persönlich angegriffen zu fühlen, müsstest du erst einen wunden punkt bei mir finden ... und zudem konsequent in deinen aussagen bleiben. sich defensiv zu winden wirkt wenig souverän.

ihr teenies, die das schön findet, seid zu bemitleiden .

Das ist ganz allein DEINE Auslegung. Man könnte meinen, da fühlt sich jemand auf den Schlips getreten. Abgesehen davon habe ich dich doch auch persönlich angesprochen, sogar namentlich. Also keine Spur von unterschwellig. Ein Angriff war es ebenfalls nicht. Aber offensichtlich fühlst du dich durch allerlei Formulierungen direkt persönlich angegriffen, was aber ganz allein dein Problem ist. Was an der subjektiven aber pointierten Umschreibung Kindisch weniger konstruktiv sein soll als ein simples gefällt mir, gefällt mir nicht , erschließt sich mir ebenfalls nicht. Der eine findet es kindisch, du findest es toll, freu dich doch einfach darüber. Oder besteht Konstruktivität bei dir nur aus Zuspruch und Pro wenn es um ein Produkt geht? Und nein, ich verleihe dir jetzt nicht den Titel, Prediger der Normierung des Begriffes KONSTRUKTIV:-)

unterschwellig wäre es, wenn ich euch beide nicht angesprochen hätte ... habe ich aber. mit einem konkreten vorwurf dazu. kritik ist eine wunderbare sache, solange diese konstruktiv genutzt wird. die leute, denen der stil gefällt als gar kindisch zu bezeichnen wirkt wenig souverän. eher grossspurig. nach dem motto ihr teenies, die das schön findet, seid zu bemitleiden . keine nette art.

p.s.

man stelle sich nur vor, wo wir hin kämen, wenn die prediger der norm nicht die unterscheidung zwischen kindlich und kindisch fixiert hätten. wo kämen wir da hin. gott bewahre. ordnung muss sein!


Und lieber Serge, über unterschwellige Angriffe solltest du dich lieber nicht lautstark äußern, könnte unglaubwürdig rüber kommen.:-)

Ich denke auch, dass Serge hier etwas viel von einem Kessel Buntes durcheinanderwirft. Nirgendwo geht es um eine Bewertung derer, die diese und jene Spiele toll, oder eben nicht toll finden. Zumindest Chris und ich gaben lediglich zum Ausdruck, dass uns das Spiel aufgrund seiner kindlichen Machart nicht gefällt. Ich denke, diese Meinung dürfen wir problemlos vertreten. Mit der Analyse der Motivation unserer Aussagen hast du angefangen, Serge. Will damit sagen, manche Dinge darf man einfach so stehenlassen wie sie in den Raum gestellt wurden, da es sich um freie Meinungsäußerungen handelt. In diesem Falle nichtmal grenzübergreifend, respektlos oder beleidigend, wie du es hier darstellen willst. Der einzige, der sich hier sehr differenziert sieht, bist nur du.

Ich habe keine Differenzierung zwischen 'kindisch' und 'kindlich' vorgenommen. Ich habe nur den Begriff 'kindlich' verwendet. Ich habe auch kein Problem einmal 'kindisch' zu sein. Nur für die Akten. Ich habe, genauso, wie Du das einforderst auch geschrieben, dass mir dieser Stil nicht zusagt, da er so in Richtung Kleiner Eisbär etc. geht. Damit ist das Spiel doch nicht abgestraft. Ist doch nur eine Meinungsäußerung. ich greife hier niemanden an, der das Spiel so mag. Ich lese vielmehr polemische Angriffe aus Richtung derer, denen das nicht passt. Das 'Innere Kind' haben andere eingebracht und eine generelle Aversion dagegen einfach übergestülpt.v Saltatio hat das richtig erkannt und ich habe ihm zugestimmt. Man muss sich hier im Forum echt mal angewöhnen, bevor man jemanden mit jemandem vermischt oder in eine Argumentation eingreift, erst mal das DAVOR zu lesen. Wird hier oft nicht gemacht.

also ... ich bin die ruhe selbst. freue mich wieder etwas dazu gelernt zu haben. frage mich nur, wer die normierung der begriffe vorgenommen hat? wart ihr das beide? dann meine hochachtung! soviel kompetenz in einem doch so kleinem - zumindest was die grenzen des annehmbaren angeht - forum, da kann man sich doch nur freuen.

aber jetzt mal ernsthaft: wir sprechen hier über spiele, mit comic-grafik. dass da unterschiede gibt, okay, wird wohl so sein. empfinde die grossspurigkeit, mit der etwas respektlos einfach mal so ein spiel abgestraft wird, etwas befremdlich - vor allem wenn man sich die argumentation dazu durchliest. wenn es nicht gefällt, dann schreib das doch so. ich lese aber immer einen unterschweligen angriff aus deinen posts heraus. nicht bösartig oder so. eher amüsierend. und mit welchem ziel? ja natürlich, um sich zu differenzieren. gott bewahre, wenn man doch als kindisch angesehen wird. man spielt hier ... ich meine taktiert sich zielbewusst durch hirnwindung zermarternde logikprüfungen. muss doch mal gesagt werden.

Serge, du musst dich jetzt nicht aufregen, weil vielleicht DU über den Unterschied zwischen Kindlich und Kindisch bis jetzt noch nicht informiert warst. Nimm es einfach als Bereicherung für dein Allgemeinwissen und spar dir deinen Zynismus. Natürlich werden hier vorwiegend Erwachsene im Forum anzutreffen sein. Und alle scheinen offensichtlich gerne Spiele zu spielen. Und jetzt? -)

schön, dass ihr beiden die menschen so gut aufklärt. muss schliesslich klar sein, was kindisch und was kindlich ist. vor allem ist der unterschied so klar. auf den punkt gebracht. lauter erwachsener menschen ... im spieleforum. man stelle sich nur vor, wo wir hin kämen, wenn die prediger der norm nicht die unterscheidung zwischen kindlich und kindisch fixiert hätten. wo kämen wir da hin. gott bewahre. ordnung muss sein!

Genau so ist das. Deswegen sammle ich Schlumpfcomics, lese Asterix, spiele Monkey Island, lese Superheldencomics etc.

Zu meiner Zeit als KIND gab es Prinzessin Lillifee und den kleinen Eisbären nicht und ich bin mir ziemlich sicher, dass ich als Kind schon diesen obigen Stil gemieden hätte. Wenn ich ein kleines Mädchen gewesen wäre, möglicherweise. :-)

Für mich besteht ein kleiner Unterschied darin, ob jemand gerne sein inneres Kind auslebt (in meinem Fall absolut zutreffend), oder ob sich jemand seit der Kindheit stilistisch nicht weiterentwickelt hat. -) Jemandem anzudichten, er sträube sich gegen sein inneres Kind, nur weil ihm ein bestimmter Grafikstil zu infantil erscheint, ist also unsinnig. Das innere Kind verhindert keinesfalls das gesunde Abwägen von kindlich oder kindisch .:-)

Mich interessiert das.

Finds auch immer interessant,
wie sich da ppl ob dem inneren Kind sträuben. Hat jede/r und - ist *gut* so!

Ich mag mein inneres Kind und hab (u.a.) Bock auf dieses Spiel.

mir gefällt's ...
Überrascht mich jetzt nicht -)

Ich finde es ok im Sinne von stimmig. Mal gucken, was die erste Tests so ergeben.

Der Tex Avery Stile hat sehr viel mit Sam und Max und auch Day of Tentacle zu tun. Du darfst nur nicht nach dem begriff in der Bildersuche googlen. Da fällt on Ren und Stimpy, die Hanna Babera Serien, Bugs Bunny tc. alles drunter. Und Steve P. ist ein Zeichner in dieser Tradition.

mir gefällt's ...

Lol....Chris, du Sheldon vom AT...:-) Aber du hast mit dem, was du sagst, völlig recht. Die Optik dieses Spieles hier ist definitiv eine Spur zu schnuckelig geraten. Entweder versucht man es mit freaky comiclook in der Hoffnung, irgend ein Teen entdeckt dahinter einen erwachsenen künstlerischen Aspekt, oder es fällt so spartanisch kindlich aus wie dieses Werk. Leider beides nicht mein Ding. Freu mich auf das nächste Boakes. Juchu.

Es ging ja auch in meinem Post nicht um Zeichenstile, die kann man sowieso nicht vergleichen, da jeder Künstler seine eigene Handschrift hat. Und Sam und Max hat nun überhaupt nichts mit einem Stil ala Tex Avery zu tun...

Dass Du diese Stile durcheinanderwirfst zeigt nur, dass das Gespür für unterschiedliche Zeichenstile fehlt.

Sam und Max und Tony Though (etwas)gehen mehr in Richtung Tex Avery.

Das hier geht aber mehr in Richtung Lauras Stern. Was ich als Kinderbuchoptik bezeichne und was mir persönlich überhaupt nicht gefällt.

Unabhängig davon ist Sam und Max Hit the Road neben (Full throttle) für mich das schechteste LA Adventure. Der Humor ist flach, infantil, die Rätsel sind furchtbar und ich fand Sam und Max auch nicht witzig. Außerdem sagte mir die Grafik nicht so zu wie bei Day of Tentacle. Ja, beide sind unterschiedlich gestaltet, wenn man ein Auge dafür hat. Full Throtte ist nur erwähnt, weil ich es aus anderen Gründen auch nicht mag, gehört hier natürlich nicht hin.

Kinderspieloptik? Mich erinnert das Design eher an Sam und Max oder Tony Tough. Aber das waren ja auch alles Kinderspiele...

Finds gut! Harvey und Edna waren auch Top trotz Kinderspieloptik

mh mh mh, mir zu kindlich im stil. dd geht immer mehr in richtung kinderspieloptik. unabhängig vom inhalt. da warte ich lieber auf devils.