und wiedermal der ewige klugscheißer! ich habe damals keine diskussion angefangen sondern nur erwähnt, daß das spiel trotz 3D gut werden könnte! das reichte dir als anlaß, wieder deinen ätzenden senf dazuzugeben!

dein zitat: Genau wie in deinem damaligen schwachsinnigen Post hat er nämlich auch versucht (aber im Gegensatz zu dir auf wesentlich intelligentere Art und Weise), einen unsinnigen 3D-Vergleich anzubringen.

DAS hat er wirklich gewagt??? er hat es gewagt, seine eigene sichtweise zu äußern??? Da muß natürlich Superjens ran und ihn mal kräftig zurechtstutzen in all seiner weisheit und erhabenheit!
Fällt hier eigentlich niemandem auf, was für ein selbstgefälliges arschloch du bist???

Tja, in deiner grenzenlosen Primitivität hast du eben nicht gerafft, daß ich in dem genannten Post nur geantwortet hatte, weil dort auch vorher jemand ANDERS diese schwachsinnige 3D-Diskussion angefangen hatte, und ich ihm auch mit Beweisen gezeigt, daß seine Behauptung auch dort NICHTS mit 3D zu tun hatte.

Genau wie in deinem damaligen schwachsinnigen Post hat er nämlich auch versucht (aber im Gegensatz zu dir auf wesentlich intelligentere Art und Weise), einen unsinnigen 3D-Vergleich anzubringen.

Dass dir die grauen Zellen dazu fehlen, um dass verstehen zu können - dafür kann ich auch nichts. -)
Deshalb lasse ich dich hier jetzt schön weiter toben, schreien, trollen und brüllen - zumal das Ganze auch nichts mit Carol Reed zu tun hat.

Jens, du bist und bleibst ein Klugscheißer und ein Wendehals! Dir scheinen Kommentare wohl wirklich nur dann reinzulaufen, wenn du deinen ewig belehrenden Senf dazugeben kannst! Vor kurzem noch bist du mir übers Maul gefahren, nur weil der Begriff 3D in meinem Kommentar vorkam (o-ton nicht schon wieder ne 3D-Diskussion!), und einen Tag später mußte sich ein Anderer deine Belehrungen zu genau demselben Thema zu einem anderen Spiel geben, nur, weil dir dazu auch was superkluges einfiel! Da läßt man sich wohl sehr gerne wieder auf das Thema 3D herab! Will damit einfach sagen, laß den Leuten ihre Meinung! und wenn du nichts zu sagen hast, höre auf, persönlich zu werden und halte einfach dein Maul! Angekommen?

@Jens: ich kann Dir nur 100Prozent zustimmen. Die vier Teile der Carol Reed Reihe haben mir mehr Spass gemacht, als sehr viele professionelle Adevntures .

Das mit dem Geld scheffeln ist völliger Müll, im Gegenteil. Ich glaube bei der erfolglosen Umsetzung ins Deutsche, hat Mikael ziemlich draufgezahlt :-(

Tja, das ist das Problem, wenn man redet, obwohl man eigentlich keine Ahnung hat, weil man das Spiel nie gespielt hat.

Mir ist so ein Spiel mit einfacher Grafik lieber, wenn dafür die Handlung und die Rätsel stimmen, was hier der Fall ist.

Es gibt genug Beispiele, wo es leider umgekehrt ist, z.B. beim Fanadventure Baphomets Fluch 2, was (für ein Fanadventure erstauntliche) nahezu profesionelle Grafik, Musik und Sprachausgabe aufweist, aber dafür grottenschlechte Dialoge, hanebüchene Handlung mit Riesenlogiklöchern und praktisch fast keine logischen Rätsel hat.

@potzblitz: Ein ordentliches Grafikadventure weiß einem zuerst einmal eine gute Geschichte zu erzählen. Und dies ist Mikael Nyqvist bisher immer sehr gut gelungen.

@666: Die Spiele bestanden bisher aus Recht vielen Locations und insgesamt ist der Preis von 16 US$ mehr als angemessen. Von mit wenig aufwand geld zu scheffeln kann eigentlich nicht die Rede sein.

richtig. und überhaupt, warum das nachträgliche bearbeiten der bilder? damit es nicht so simpel ausieht wie es ist? nun ja, auch ne art, mit wenig aufwand geld zu scheffeln.

dacht ichs mir. wirkt mir einfach zu steril. da fehlt mir dieses heimelige , das einem ein ordentliches grafikadventure zu vermitteln weiß.

@potzblitz: So ist es, siehe hier,
http://www.adventure-treff.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=13653 [Interview]

sieht irgendwie danach aus, als hätte jemand mit seiner digicam seine umwelt abgelichtet und die bilder durch ein bearbeitungsprogramm gejagt

Ja.

soll das geld kosten?