- News
- Legacy Interactive stoppt Verkauf von Law & Order 2 nach Skandal-Foto
Legacy Interactive stoppt Verkauf von Law & Order 2 nach Skandal-Foto
- 20.06.2007 |
- 18:23 |
- Von Sebastian 'basti007' Grünwald
Hintergrund ist die vermeintliche Abbildung des zweijährigen James Bulger im Polizeibüro des Adventures. Dieser wurde 1993 mit einer Eisenstange von zwei Zehnjährigen zu Tode geprügelt. Das Foto zeigt James mit seinen zwei Mördern, aufgenommen von einer Überwachungskamera. Dabei dient das Bild nicht nur als Hintergrundkulisse, vielmehr ist es auch Ausgangspunkt für eine (fiktive) Entführung, die der Spieler aufzuklären hat.
Die Mutter Denis Fergus hatte nun angekündigt, das Spiel verbieten zu lassen: "Zu wissen, dass mein toter Sohn in einem Spiel als Hinweis für ein Rätsel fungiert, macht mich sehr wütend. Die Spielemacher haben James behandelt, als sei er Allgemeingut, als sei er eine Akt fiktionaler Charakter" zitiert Der Spiegel Fergus.
Legacy Interactive hat nun den Verkauf gestoppt, bis der Fall aufgeklärt ist. Ob Publisher TAC das Spiel auch aus den deutschen Regalen nehmen will, ist bislang allerdings nicht bekannt.
UPDATE: Legacy Interactive hat sich für die Verwendung des Fotos entschuldigt und versichert, von den wahren Hintergründen des Bildes nicht gewusst zu haben. Ein Patch entfernt das Bild nun aus dem Spiel. Gleichzeitig hat Legacy Interactive angekündigt, alle zukünftigen Auflagen ohne dem Foto zu veröffentlichen.
Benutzer-Kommentare
- 22.06.07
- 19:47
so viel werbung hätte das spiel beim erscheinen gebrauchen können. da hat es doch kaum einen interessiert. eigentlich müssten die entwickler denken, schade das dies eher keinem aufgefallen ist.
Stattdessen schlage ich mal vor, wieder zum Thema zurückzukommen.
Wie wär's? -)
--------------------------------------
Es ist übrigens auch mal interessant, sich die Kommentare im Spiegel-Online-Forum anzuschauen:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=1758
- 22.06.07
- 16:24
Nö. :-)
Stattdessen schlage ich mal vor, wieder zum Thema zurückzukommen.
Wie wär's? -)
--------------------------------------
Es ist übrigens auch mal interessant, sich die Kommentare im Spiegel-Online-Forum anzuschauen:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=1758
- 22.06.07
- 14:58
Auch wenn du ein Redakteur bist, muß ich dir auch mal anraten, die Posts noch einmal genauer zu lesen. Ich bin in keinem Punkt (im Gegensatz zu cris) persönlich ausfallend geworden!
Achso, deswegen machst du das selber bei anderen Leuten so oft. -)
Im übrigen habe ich im Gegensatz zu dir nicht beleidigt (und ja, das hast du sehr wohl!) , sondern dich auf eine ziemlich unmögliche Sache vond ir hingewiesen und dir auch einen sehr guten Vorschlag gegeben, was du in Zukunft besser machen kannst.
Denn du selber machst u.A. durch solche wirklich nicht angebrachten Aktionen den ganzen Spaß hier auf der Seite zunichte, auch wenn du das (mal wieder) nicht einsehen willst.
> wenn dir ein kommentar nicht gefällt, überlese ihn oder antworte
> angemessen sachlich.
Das ist der erste vernünftige Satz von dir - nur bezieht er sich leider nur auf dich selber. Halte dich bitte mal an deine eigenen Worte, dann sieht die Seite hier schon viel besser aus. :-)
- 22.06.07
- 14:56
> in meinem kommentar steht keine beleidigung sondern eine antwort auf eine. > aber es hört sich gut an, wenn man das schreibt.
Achso, deswegen machst du das selber bei anderen Leuten so oft. -)
Im übrigen habe ich im Gegensatz zu dir nicht beleidigt (und ja, das hast du sehr wohl!) , sondern dich auf eine ziemlich unmögliche Sache vond ir hingewiesen und dir auch einen sehr guten Vorschlag gegeben, was du in Zukunft besser machen kannst.
Denn du selber machst u.A. durch solche wirklich nicht angebrachten Aktionen den ganzen Spaß hier auf der Seite zunichte, auch wenn du das (mal wieder) nicht einsehen willst.
> wenn dir ein kommentar nicht gefällt, überlese ihn oder antworte
> angemessen sachlich.
Das ist der erste vernünftige Satz von dir - nur bezieht er sich leider nur auf dich selber. Halte dich bitte mal an deine eigenen Worte, dann sieht die Seite hier schon viel besser aus. :-)
in meinem kommentar steht keine beleidigung sondern eine antwort auf eine. aber es hört sich gut an, wenn man das schreibt. derjenige der andere beleidigt oder ihnen sagen will, was sie wann, wie und wo zu sagen haben, bist du. du spielst dich hier auf wie ein hausmeister und machst dadurch den spaß, den die seite den adventurefans machen sollte, zu nichte. ein post, ich gebe zu an der falschen stelle, empfinde ich nicht als schwerwiegendes problem für die menschheit. wenn dir ein kommentar nicht gefällt, überlese ihn oder antworte angemessen sachlich. im übrigen hatte neon sich schon dazu geäußert, ich mich gerechtfertigt und das thema war schon zu ende. ich habe das gefühl, dass du den konflikt, einen einseitigen konflikt, suchst. also sei mal etwas toleranter.
- 22.06.07
- 14:25
@123456
in meinem kommentar steht keine beleidigung sondern eine antwort auf eine. aber es hört sich gut an, wenn man das schreibt. derjenige der andere beleidigt oder ihnen sagen will, was sie wann, wie und wo zu sagen haben, bist du. du spielst dich hier auf wie ein hausmeister und machst dadurch den spaß, den die seite den adventurefans machen sollte, zu nichte. ein post, ich gebe zu an der falschen stelle, empfinde ich nicht als schwerwiegendes problem für die menschheit. wenn dir ein kommentar nicht gefällt, überlese ihn oder antworte angemessen sachlich. im übrigen hatte neon sich schon dazu geäußert, ich mich gerechtfertigt und das thema war schon zu ende. ich habe das gefühl, dass du den konflikt, einen einseitigen konflikt, suchst. also sei mal etwas toleranter.
- 22.06.07
- 03:55
Die AVS-Bilder gehören hier zwar nicht hin, aber deswegen musst du nicht beleidigend werden. Das nächste Mal also bitte ohne Beleidigungen auskommen.
Wie du an der Spontanreaktion von Neon erkennen kannst, sind durchaus auch andere Leute der Meinung, daß dein Bildereinschub hier absolut fehl am Platze war.
Stattdessen kommen von dir mal wieder die üblichen inhaltslose Beleidigungen. Manche lernen halt's nie. :-?
- 22.06.07
- 03:12
Tja schade, ich hätte von dir erhofft, dass du zur Abwechslung auch einmal nachdenkst, bevor du postest, vor allem, darüber was ich geschrieben habe.
Wie du an der Spontanreaktion von Neon erkennen kannst, sind durchaus auch andere Leute der Meinung, daß dein Bildereinschub hier absolut fehl am Platze war.
Stattdessen kommen von dir mal wieder die üblichen inhaltslose Beleidigungen. Manche lernen halt's nie. :-?
Du hast mir nicht zu sagen, was ich tun oder lassen soll. Du musst meinen Kommentar nicht lesen! ob dich daran etwas nerft interessiert MICH nicht die bohne.
- 22.06.07
- 02:39
@123456
Du hast mir nicht zu sagen, was ich tun oder lassen soll. Du musst meinen Kommentar nicht lesen! ob dich daran etwas nerft interessiert MICH nicht die bohne.
Einigen mag das ja vollkommen egal sein, ich finde das aber pietätslos, wobei das meiner Meinung auch für Theaterstücke usw. gilt und nicht nur für Computerspiele.
- 21.06.07
- 21:19
Es macht aber einen Unterschied, ob das Bild bei der Google-Bildersuche auftaucht, in Zeitungsberichten usw. oder aber in einem kommerziellen Spiel, vor allem, wenn es nicht nur irgend ein Hintergrundbild ist, sondern mit in die Geschichte einbezogen wird.
Einigen mag das ja vollkommen egal sein, ich finde das aber pietätslos, wobei das meiner Meinung auch für Theaterstücke usw. gilt und nicht nur für Computerspiele.
- 21.06.07
- 18:31
Law & Order Spiele sind mir zu trocken u. sollte man ohnehin nicht produzieren -) um die Frau mit dem verlorenen Kind tuts mir leid, aber bestimmt gibts das bild hunderte male im internet. haben sie wohl noch viel verbietsarbeit vor sich...
> Es sei schlimm genug, dass es Bücher und Theaterstücke über den Tod ihres Sohns
> gebe ihn in einem Computerspiel zu verwenden, sei unter aller Würde .
Auch wenn ich die Haltung der Mutter allgemein zu dem Thema Veröffentlichung verstehen kann, finde ich diese Unterscheidung schon weniger angebracht: Bei Theater, Büchern (oder Filmen) darf man das noch gerade eben, bei Computerspielen ist das unter aller Würde ???
Das zeigt mal wieder, daß in der unwissenden Bevölkerung immer noch der Eindruck steht, daß es sich bei Computerspielen nur um Kinderspielzeug handelt (was Law & Order mit Sicherheit nicht ist.)
Als ob es bei Theaterstücken oder Büchern nicht auch seichtes Zeug oder Schrott gäbe...
- 21.06.07
- 16:26
Und wieder zurück zum Thema. Hier ein Zitat der Mutter aus dem Spiegel-Artikel:
> Es sei schlimm genug, dass es Bücher und Theaterstücke über den Tod ihres Sohns
> gebe ihn in einem Computerspiel zu verwenden, sei unter aller Würde .
Auch wenn ich die Haltung der Mutter allgemein zu dem Thema Veröffentlichung verstehen kann, finde ich diese Unterscheidung schon weniger angebracht: Bei Theater, Büchern (oder Filmen) darf man das noch gerade eben, bei Computerspielen ist das unter aller Würde ???
Das zeigt mal wieder, daß in der unwissenden Bevölkerung immer noch der Eindruck steht, daß es sich bei Computerspielen nur um Kinderspielzeug handelt (was Law & Order mit Sicherheit nicht ist.)
Als ob es bei Theaterstücken oder Büchern nicht auch seichtes Zeug oder Schrott gäbe...
(Sarkasmus: Ich poste demnächst auch mal meine Fussballbildersammlung, wenn's um dein Lieblingsthema Monkey Island geht.)
Schreibe stattdessen zur not ne E-Mail an einen Redakteur
- 21.06.07
- 16:16
@Chris: Ob du das selber wichtig findest oder nicht (Mich persönlich interessieren die Bilder nicht die Bohne), finde ich es persönlich ziemlich geschmacklos und bedachtlos von dir, belanglose Links zu Comicbildchen, die wirklich überhaupt nichts mit dem Thema zu tun haben, in diese doch etwas ernstere Diskussion einzuwerfen.
(Sarkasmus: Ich poste demnächst auch mal meine Fussballbildersammlung, wenn's um dein Lieblingsthema Monkey Island geht.)
Schreibe stattdessen zur not ne E-Mail an einen Redakteur
http://www.adventure-treff.de/images/galerie.php?ort=screenshots&galerie=101
- 20.06.07
- 20:56
Das mag vielleicht wichtig sein, ist aber schon alter Kaffee:
http://www.adventure-treff.de/images/galerie.php?ort=screenshots&galerie=101
Manhunt 2 kenne ich nicht, habe aber mich gestern nacht schon an andere Stele dazu geäußert. Ich denke auch, nach dem inhaltslosen Morden aus Teil 1, dass Teil 2 nur darauf abzielte noch eine Spur brutaler und kaltblütiger zu sein. Dementsprechend befürworte ich die Entscheidung der BBFC, ohne das Spiel zu kennen. Ich wollte auch nur darauf hinaus, ob es wirklich Zufall ist oder nicht. Bei einem so alten Spiel dürfte das schon länger bekannt gewesen sein, weshalb man also gerade jetzt damit an die Öffentlichkeit geht darf man ja noch fragen. Ich rieche da jedenfalls wieder Meinungsmache. Auf Kosten der Pietät geht es imho erst jetzt und nicht wegen des Bildes im Spiel.
- 20.06.07
- 18:51
@mmfs001: weshalb geht das zu weit? und wenn ich richtig verstanden habe hat man das Bild sozusagen kopiert, es handelt sich um ein digitalisiertes Bild.
Manhunt 2 kenne ich nicht, habe aber mich gestern nacht schon an andere Stele dazu geäußert. Ich denke auch, nach dem inhaltslosen Morden aus Teil 1, dass Teil 2 nur darauf abzielte noch eine Spur brutaler und kaltblütiger zu sein. Dementsprechend befürworte ich die Entscheidung der BBFC, ohne das Spiel zu kennen. Ich wollte auch nur darauf hinaus, ob es wirklich Zufall ist oder nicht. Bei einem so alten Spiel dürfte das schon länger bekannt gewesen sein, weshalb man also gerade jetzt damit an die Öffentlichkeit geht darf man ja noch fragen. Ich rieche da jedenfalls wieder Meinungsmache. Auf Kosten der Pietät geht es imho erst jetzt und nicht wegen des Bildes im Spiel.
- 20.06.07
- 18:44
Aber das Spiel nimmt ja noch nicht mal Bezug zu diesem Fall. Warum verwenden die dann Beweisfotos von damals (angenommen, es sind tatsächlich die Fotos vom Bulger-Fall)? Aus Bequemlichkeit? Ein schlechtes Foto einer Überwachungskamera hätten die doch wohl wirklich auch selbst erstellen können.
??
Man kann doch nicht in einem völlig fiktiven Spiel Fotos solcher Ereignisse einbauen, das geht einfach zu weit.
Und zu Manhunt: Ich hasse die Diskussion um Killerspiele und bin grundsätzlich gegen Verbote von Spielen. Aber MH2 überschreitet hier Grenzen, die nicht überschritten werden sollten. Dieses Spiel ist einfach nur Schund und gehört in der Tat verboten.
Gruß
Micha
- 20.06.07
- 18:42
@Grappa
??
Man kann doch nicht in einem völlig fiktiven Spiel Fotos solcher Ereignisse einbauen, das geht einfach zu weit.
Und zu Manhunt: Ich hasse die Diskussion um Killerspiele und bin grundsätzlich gegen Verbote von Spielen. Aber MH2 überschreitet hier Grenzen, die nicht überschritten werden sollten. Dieses Spiel ist einfach nur Schund und gehört in der Tat verboten.
Gruß
Micha
- 20.06.07
- 18:28
@Hans: Ich würde dem widersprechen, dass sowas nicht in einem Spiel auftauchen darf. Ist doch wohl nicht so, als wenn der Fall dort verharmlost oder glorifiziert würde. Ich kann zwar verstehen, dass dies der Mutter nicht gefällt, mir würde das an ihrer Stelle wohl auch nicht gefallen, aber die Wörter klingen doch wieder wie aus dem Mund eines Anwalts. Zudem wäre mal interessant zu wissen, wo die BBFC gerade Manhunt 2 die Freigabe verweigert hat, ob das nicht irgendwie damit zusammenhängt, und nicht ohne Grund jetzt ausgegraben wird, obwohl es bereits länger bekannt ist.
Material aus solchen der Realität entstammenden Fällen haben in Unterhaltungssoftware wirklich nichts zu suchen. Der Verkaufsstopp dürfte Legacy Interactive allerdings recht wenig stören, das Spiel ist ja schon ungefähr 4 Jahre alt.
- 20.06.07
- 18:02
Entsetzlich, was dem kleinen Jungen damals passiert ist.
Material aus solchen der Realität entstammenden Fällen haben in Unterhaltungssoftware wirklich nichts zu suchen. Der Verkaufsstopp dürfte Legacy Interactive allerdings recht wenig stören, das Spiel ist ja schon ungefähr 4 Jahre alt.
28