What is this i don't even...

Was mich milder stimmt, dass Crysis 2 es doch noch als *Bestes Spiel* geschafft hat.

Ändert nichts daran, dass die Politik Einfluss nehmen wollte, wo sie nicht Einfluss zu nehmen hat.

Wenn Günther Grass gegen Astrid Lindgren antritt, bei diesem Wettbewerb versucht wird, ihn aus dem Rennen zu nehmen und Astrid Lindgren gewinnt, ist immer noch nicht klar, welcher von beiden *besser* ist.

75.000 sind sicherlich nicht zu verachten, aber der Ansehensverlust bleibt.

75.000 Euro würde ich alles andere als schädigend sehen )

Nachtrag:

http://www.zeit.de/digital/games/2012-04/computerspielpreis-crysis

dass es angesichts der „krankhaften Auswüchse irrsinniger und verkommener“ Künstler Aufgabe der nationalsozialistischen Führung sein müsse, zu „verhindern, dass ein Volk dem geistigen Wahnsinn in die Arme getrieben werde“. Die „hässliche Kunst“ gehöre in „ärztliche Verwahrung“, in eine „geeignete Anstalt“, da sie eine Gefahr für den gesunden Sinn des Volkes darstelle (Hitler auf einer Kulturtagung der NSDAP, 1. September 1933)

- Bald sind wir da wieder angelangt.

Ein Preis von Gnaden der Politik und damit irrelevant. In meinen Augen ist es schon fast schädigend, diesen PC-Preis zu bekommen.

Ähhmmmm. Also vom Treff braucht sich jetzt aber niemand über die Auszeichnung von HNA zu beschweren. Ihr habt doch selbst HNA zum Adventure des Jahres gewählt... Das finde ich auch ungerecht! )

bestes _Jugend_spiel? Äh... weil's pädagogisch so wertvoll ist? Bestimmt wegen der Kindergrafik, gell?

HnA ist für mich persönlich der verdiente Gewinner. Trauma überrascht mich auch nicht. Ansonsten hat sich für mich einfach kein Adventure wirklich stark aufgedrängt.

Zugegebenermaßen - auch wenn ich HNA für das bessere und eindrücklichere Spiele halte - die Vieh Chroniken hätten wirklich einen Preis verdient.

Nette Geschichte am Rande: Der Corner zufolge ist die Nominierung und Auszeichnung von Crysis 2 für die CDU / CSU unvertretbar, da dieses gegen Art. 1 GG verstößt ( Die Würde des Menschen ist unantastbar ).
http://www.adventurecorner.de/news/4117/deutscher-computerspielpreis-2012-die-gewinner
Hmmm. Was würde wohl passieren, wenn die Damen und Herren von der CDU / CSU dieses nette Comicspiel HNA näher anschaut.... :)

Das wäre durchaus eine gerechte und für alle akzeptable Lösung.

Eine Abstufung des Preisgeldes wär nicht schlecht. Gibt doch eh nur drei Nominierte pro Kategorie. Z.B. eine Splittung 50/20/5k Euro oder 50/15/10 für die ersten drei Plätze. Wär immer noch ne Menge Geld für den Erstplatzierten und die anderen würde wenigstens nicht mit leeren Händen heim gehen. Da bekommt z.B. eine Gruppe Studenten für ein Konzept 35.000 Euro während die anderen beiden Teams komplett leer ausgehen.

Bei einer Trophäe wie dem Oscar kann ich das noch verstehen. Die kann nur einer gewinnen. Aber ein Preisgeld kann man teilen. Da halte ich von diesem Winner takes it all Konzept gar nichts. Vor allem wenn die Spiele qualitativ so dicht beieinander liegen und es aus meiner Sicht keinen eindeutigen Sieger gibt.

Ich gönne es Daedalic zwar aber um King Art tut es mir dennoch leid. Mir gefiel z.B. das Vieh besser als Harvey.

Da hast Du wahrscheinlich sehr Recht, aber trotzdem bleibt für mich der bittere Geschmack der Ungerechtigkeit. Es ist so, als ob Kelloggs jedes Jahr den Cornflakes-Wettbewerb gewinnt, nur weil da fast jeder im Regal zuerst hin greift.

Ich bin jetzt sicher niemand, der die Spiele von Daedalic grundsätzlich besonders herausragend oder gar genial findet. Im Gegenteil kann ich solche Aussagen oft nicht nachvollziehen. Aber HNA war für mich schon das deutlich bessere Spiel. BoUT hätte damals verdient gewinnen können und TWW hat dann genauso verdient gewonnen. Bei den Chroniken hätte sich das für mich nach Almosen angefühlt.
Da gab es zwar auch wieder gelungene Stellen, aber leider auch viel Rumgeeiere.

Für die Preisträgerfindung sind solche Details aber wahrscheinlich unerheblich, die beruht meiner Meinung nach nämlich in der Tat eher auf Hörensagen. Das Problem hat aber letztlich jede Jury bei derart zeitintensiven Produkten.

Finde ich auch. Man kriegt langsam das Gefühl, bei Daedalic gewinnt der Name, nicht das Produkt (nicht, dass Harvey schlecht wäre, aber das Vieh ist es sicher auch nicht und auch der Oscar geht nicht jedes Jahr an den gleichen Schauspieler, nur weil er immer noch gut ist).

Ach, ich hätte es dem Vieh auch mal gegönnt (nicht dass es Edna nicht verdient hätte, dennoch ist es schade, dass King Art immer nur nominiert ist...)

Trotzdem Glückwunsch an Daedalic und Krystian Majewskis!