Gianni hätte das machen können, hat sich dafür aber nicht gemeldet. Bei uns ist ja niemand verpflichtet, Spiele zu testen.

Wieso hat eigentlich nicht der, der Teil 1 und 2 getestet hat, den dritten Teil getestet? Wäre wohl irgendwie sinnvoller gewesen.

In Bezug auf 15 Days gebe ich dir voll und ganz recht. Man kann den Grappa ja mal fragen, ob er tatsächlich der Ansicht ist das 15Days>DKM3. Immerhin stammen beide Tests von ihm. Seine allgemeinen Aussagen in Bezug zu DKM3 kann ich aber nachvollziehen.

15Days, Berghotel usw. sind eig nochmal ne ganze Liga schlechter.

15Days hat hier immerhin 72Prozent bekommen.

Da passt doch etwas überhaupt nicht!

69Prozent sind doch ok. Durchschnittliche Story, durchschnittliche Inszenierung. Ein durchschnittliches Spiel eben. Meist ist soetwas schlechter, als ein Spiel mit vielen Schwächen, aber auch tollen Stärken. Es spielt eben mehrere Klassen unter den großen Titeln des vergangenen Jahres. Wenn man etwas zu beanstanden hat, dann eigentlich viel eher warum schlechte Spiele nicht auch stärker bestraft werden. 15Days, Berghotel usw. sind eig nochmal ne ganze Liga schlechter. So erscheinen durchschnittliche Spiele eben so schlecht, da die wirklichen Krücken hier einfach zu gut weg kommen.

http://www.presseportal.de/pm/51005/669346/computer_bild_gruppe_computerbild_de

http://www.connectedmarketing.de/cm/2005/12/artikel_ber_vir.html

natürlich auch dort. es gab sogar schon fälle die rausgekommen und auch in der spielepresse genannt worden sind. wieso also nicht im adventurebereich?

Also, habe DKM 3 seit gestern abend durch und wurde durchweg gut unterhalten. Das Spiel war durchweg sehr spannend und an fürsich auch zu keiner Zeit langweilig. O.k. sie x Dialoge mit Aron in Louissana haben doch leicht genervt, aber ansonsten war es wirklich klasse. Wenn ich so nachdenke hatte ich mit DKM 3 auch mehr Spass als mit Black Mirror 2. Freue mich schon sehr auf den 4ten Teil.

Nur weil manche komische Freunde haben, die in der Pornobranche pushen, heißt das noch lange nicht, dass es in der Spielebranche auch so ist!

Alles klaro?!

PS: Das Spiel verdient eine höhere Wertung!

Wenn hier schon Theorien aufgestellt werden das so mancher Poster im Auftrag von Publishern und Produzenten unterwegs ist.

es ging um die nachteile einer abstimmungsfunktion für user, ganz allgemein, und nicht speziell um dich oder diesen artikel. ich habe nicht geschrieben, dass in diesem speziellen topic unechte poster unterwegs sind. es ist aber möglich.

Darf man annehmen, dass du diese news schon unter anderem Namen kommentiert hast?

Wenn hier schon Theorien aufgestellt werden das so mancher Poster im Auftrag von Publishern und Produzenten unterwegs ist. Sei aber auch die Frage erlaubt warum sich AT bei manchen Titeln im Bezug auf das Featuring so viel Mühe gibt. Und sich das Testergebnis eines solchen Titels auch meistens um den 90 Prozentbereich dreht. Da könnte auch der Verdacht von Absprachen aufkommen. Von finanziellen Vorteilen möchte ich bei einem unabhängigen Forum nicht sprechen.

Meine Beurteilung von DKdM3 war eine rein persönliche, ich hatte sehr viel Spaß mit dem Titel. Und es ist auch meine persönliche Meinung das ich mit dem Testergebnis nicht einverstanden bin.

ich finde den Test und die Note ok. Wir müßen jetzt nicht, weil die Adventures pleite sind und nur noch Indi-crap produziert wird, jedes mittelmäßiges Spiel mit 99Prozent bewerten, oder?

Immer wieder lustig, was hier die Leute so denken. Glaubt ihr wirklich, dass DIESE Seite sooooooo wichtig ist, dass man Leute dafür abstellt, hier Dinge zu posten? im adventurebreich klar. die erste anlaufstelle im netz, wenn du nach adventures suchst. wenn etwas negatives über dein spiel im forum oder auf der seite geschrieben wird, gehört das zu den ersten treffern bei google. deswegen machen firmen seo, gehen in viele portale um die ersten 10 suchergebnisse für ein positives image zu haben. solange die negativen kommentare erst auf seite 2 oder 3 auftauchen, perfekt. die meisten suchanfragen werden über die erste seite hinaus nicht durchforstet. gibt es einen negativen kommentar, muss man diesen mit einem positiven relativieren. denkst du da sitzt ein veröffentlicher und sagt: hey, da stehen zu meinem titel 2 negative rezensionen auf platz 1 bei google. aber das macht ja nichts ich verfolge ja das ideal der freien meinungsäußerung. das ärgert die natürlich. rechtlich können sie nichts machen. hat man bei den 4players gesehen, wie da jemand auf eine negativbewertung reagiert hat. das einzige was du machen kannst ist mit seo dagegen zu steuern und imagepflege zu betreiben. bei amazon wird ja auch immer heftig mit dem treff geworben oder in rezensionen darauf hingewiesen.

Auf Grund häufiger Nachfragen informiert City Interactive S.A. seine Kunden darüber, dass einige Antivirusprogramme das in unserer Software verwendete Sicherheitssystem unter Umständen fälschlicherweise als Virus (meistens TR/Crypt.XPACK, manchmal TR/Dropper) identifizieren.

Dies betrifft die folgenden Titel: World of Goo, Brain College: StoneLoops! Of Jurassica, Brain College: Ancient Quest of Saqqarah und Smash Up Derby. Die Virusmeldung ist gegenstandslos und kann ignoriert werden. Wir entschuldigen uns für die dadurch verursachten Probleme und garantieren, dass unsere Spiele genauestens auf möglicherweise schädliche Software getestet werden.

City Interactive S.A. hat mit Avira, Dr.Web und anderen Entwicklern von Antivirussoftware Kontakt aufgenommen. Diese Unternehmen haben bestätigt, dass die Dateien nicht infiziert sind, und angekündigt, die Signatur-Datenbank zu aktualisieren, wodurch derartige Probleme in Zukunft verhindert werden. Aus diesem Grund empfehlen wir, das verwendete Antivirusprogramm zu aktualisieren.

> Zum Test: Bin mit der Wertung auch
> nicht einverstanden, hatte mit einem
> knappen 80´er gerechnet. Aber dem
> Tester gleich die Kompetenz absprechen?

Wenn es ein Einzelfall wäre, sicher!

Aber Grappa ist schon mehrere Male mit sehr komischen Test-Ergebnissen aufgefallen, die entweder viel zu positiv oder - wie hier - viel zu negativ waren.
Ich kann mich tatsächlich an kaum einen Test von ihm erinnern, der wirklich ausgeglichen und sachlich gewesen wäre. Auch konnte bei ihm mehrere Male Mangel an Sachkenntnis nachgewiesen werden.

Und da kann man schon von Kompetenzmangel in Sachen Adventure reden. Vielleicht wäre ein anderes Genre für ihn besser geeignet, denn er schreibt vom Stil ganz gut. Nur ist leider der tatsächliche Inhalt oft mangelhaft.

@ Kezia:

hier, das steht bei city unter support auf einer seite. scheint also nichts ernsthaftes zu sein:

Auf Grund häufiger Nachfragen informiert City Interactive S.A. seine Kunden darüber, dass einige Antivirusprogramme das in unserer Software verwendete Sicherheitssystem unter Umständen fälschlicherweise als Virus (meistens TR/Crypt.XPACK, manchmal TR/Dropper) identifizieren.

City Interactive S.A. hat mit Avira, Dr.Web und anderen Entwicklern von Antivirussoftware Kontakt aufgenommen. Diese Unternehmen haben bestätigt, dass die Dateien nicht infiziert sind, und angekündigt, die Signatur-Datenbank zu aktualisieren, wodurch derartige Probleme in Zukunft verhindert werden. Aus diesem Grund empfehlen wir, das verwendete Antivirusprogramm zu aktualisieren.

>Glaubt ihr wirklich, dass DIESE Seite sooooooo wichtig ist, dass man Leute dafür abstellt, hier Dinge zu posten?

Wie schon weiter unten gesagt, eine Manipulation bei Amazon ist sicherlich lukrativer. Aber ansonsten ist der Treff in Sachen Adventures _die_ deutsche Anlaufstelle im Netz. So gesehen: Wenn, dann hier.

>Jeder, der auch nur halbwegs ein Spiel besser oder schlechter
findet als die anderen Schreiberlinge, wird sofort verdächtigt, ein bezahlter Profi-Poster zu sein. Das ist echt lächerlich.

Naja, thinlizzy war neu und hatte im Prinzip nichts anderes gemacht, als KdM3 über den grünen Klee zu loben. Inzwischen gibts auch Posts zu anderen Themen von ihm, aber so gaaaanz abwegig wie du tust war/ist das sicher nicht. Und mein ) sollte eigentlich auch klarmachen dass ich diese Theorie nicht unbedingt als sehr wahrscheinlich ansehe.

Es ist allerdings ganz sicher kein Geheimnis, dass solche Aktionen durchaus laufen. Und einen Praktikanten mal ein zwei Tage durch diverse Foren zu schicken ist nun auch nicht so ein Aufwand.

Immer wieder lustig, was hier die Leute so denken. Glaubt ihr wirklich, dass DIESE Seite sooooooo wichtig ist, dass man Leute dafür abstellt, hier Dinge zu posten?

Immerhin ist diese Seite manchen Entwicklern/Publishern wichtig genug dass bezahlt Leute im Forum stundenlang Rede und Antwort stehen.

Immer wieder lustig, was hier die Leute so denken. Glaubt ihr wirklich, dass DIESE Seite sooooooo wichtig ist, dass man Leute dafür abstellt, hier Dinge zu posten?

Nach Verständnis von realchris auf jeden Fall. Und er wird dir bestimmt gleich auch noch erklären, wieso das so ist. Denn hier lungern ja auch Unmengen von Marketingleuten herum, die hier viel Einfluß nehmen.

Zum Test: Bin mit der Wertung auch nicht einverstanden, hatte mit einem knappen 80´er gerechnet. Aber dem Tester gleich die Kompetenz absprechen? Kommt mal wieder runter.

Immer wieder lustig, was hier die Leute so denken. Glaubt ihr wirklich, dass DIESE Seite sooooooo wichtig ist, dass man Leute dafür abstellt, hier Dinge zu posten?

Jeder, der auch nur halbwegs ein Spiel besser oder schlechter
findet als die anderen Schreiberlinge, wird sofort verdächtigt, ein bezahlter Profi-Poster zu sein. Das ist echt lächerlich.

Vielleicht solltet ihr euch einfach mal nicht so wichtig nehmen )

Sicherlich richtig, MÖGLICH ist so eine Manipulation immer. Ist halt die Frage, ob sich das denn auch wirklich lohnt hier. Vermutlich bringt es 1000mal mehr bei den Amazon-Rezensionen die Energie reinzustecken...

Aber hier würde das eben doch eher auffallen, wenn plötzlich lauter neue Accounts aufgemacht würden die dann schnell 25 Posts im Forum ablassen und dann nur noch schnell ein Spiel bewerten...

Bei thinlizzy aus dem Forum bin ich auch nicht so sicher, ob das nicht ein von City Interactive bezahlter Schreiberling ist )

@axel

das ist natürlich richtig. aber nur wenn das mit angemeldeten usern gemacht wird. obwohl, mit der nötigen kriminellen energie würde sich ein veröffentlicher das sicher auch aufbürden 500 emailadressen und accounts zu haben. es gibt solche fälle in der filmbranche oder der bücherbranche. das sind dann werbekosten und kann von einem 400 euro praktikanten gemacht werde. ein freund von mir betreibt eine erotikseite mit livestrip. der hat hunderte von profilen und accounts, nichtexistenter Damen für werbemaßnahmen und auch diverse neue entartungen von seomaßnahmen sollten dem internetwerbenden schon ein begriff sein. ich erinnere da an eine vor längerem geöffnete, auf eindruck von unabhängigkeit getrimmte adventureseite, eines nicht mehr adventureproduzierenden firmchen. das zauberwort ist seo und aktive imagepflege. gerade in der spielebranche nimmt das in den letzten jahren zu.

Eben, sehe ich genauso!

Selbst Monkey Island, dass der Tester ja vorher über den grünen Klee gelobt hat, hat von anderen Spielen und Filmen geklaut . Diese Art der Inspiration ist aber bei Geschichten gleich welcher Art völlig normal.

Aber wie schon erwähnt wurde, mißt Grappa mit zweierlei Maß und ist bei weitestem der am wenigsten objektive und Tester mit dem schlechtesten Urteilsvermögen bei AT.
Hier wird extrem überkritisch bewertet, hingegen bei Lieblingsspielen von ihm, wie z.B. Overclocked oder eben auch Monkey Island werden aber die vielen, vielen Schwächen übersehen oder teilweise sogar noch schöngeredet!

Ach ja, und in dem heruntergeladenen Patch hat Freund AntiVir 3 Trojaner gefunden. Ostern ist früh dieses Jahr.

Dem Test kann ich ebenfalls nicht zustimmen. Der 3. Teil von 'Die Kunst des Mordens' ist um ein Vielfaches besser als seine Vorgänger und hat mich wirklich positiv überrascht. Ich hab es in Rekordzeit durchgespielt 'Black Mirror 2' liegt hingegen immer noch halb fertig im Regal. Und was den angeblichen Ideenklau betrifft, wirklich gravierende Parallelen sind mir nicht aufgefallen, abgesehen davon wäre es nicht das erste Adventure, was von Filmen, Serien etc. zumindest inspiriert wurde. 69 & sind eine definitiv zu magere Bewertung.

>Ich bin auch dagegen, dass die Bewertung für User geöffnet wird, weil Manipulation...

Da gibt es eigentlich relativ einfache Möglichkeiten das zu unterbinden...

Wenn man das Voting auf angemeldete User beschränkt die mindestens 25 Forenposts auf dem Konto haben z.B. Einfach schnell mit zig Accounts neu anmelden und die eigenen Spiele hochjubeln ist dann nicht.

Ja, deswegen wurden Edna bricht aus und Machinarium auch so schlecht bewertet, weil sie nur von einem kleinen Publisher veröffentlicht wurden. Eh, ups, halt...

@Fairplay

>Das ist ein kleiner Publisher, die Spiele sind preislich relativ billig, also verhauen wir die nun mal. So unter dem Motto: Von denen kommt doch eh kein Geld für Werbung rein, also egal.>

City Interactive ist kein kleiner Publisher. Es ist ein weltweit-großer Publisher der sehr gut in seine Nische prosperiert. Aber Citys erfolgreiche Methode - billig und schnell Spiele zu erschaffen und billig verkaufen - ist nicht etwas sehr eindrucksvolles für den Kritiken.

Es gibt bei Splashcomics.de ein einfaches Bewertungssystem ähnlich wie beim Amigajoker mit dem Clown. Ich dachte ein solch einfaches Ampelsystem würde ausreichen. Ich habe jedoch die Erfahrung gemacht, dass die Qualität zwischen den Zugreifen -Comics doch stark schwankt. Deswegen bin ich für das bestehende System beim Treff, da auch Adventures stark in ihrer Qualität schwanken. Ich kann sehen, wie der betreffende Tester andere Spiele bewertet und so ein Gefühl davon bekommen, wo auf der Skala das Spiel genau eingestuft wird. Die Subjektivität wird auch das Ampelsystem nicht beseitigen. Test sind immer subjektiv. Für den Käufer ist ein differenziertes System hilfreicher. Ich bin auch dagegen, dass die Bewertung für User geöffnet wird, weil Manipulation...

Diese Prozentwertungen sind doch ohnehin ebenso löchrig wie lächerlich. Was macht ein Spiel ausgerechnet zu einer 69, 54 oder 83? Vielleicht sollte man sich einfach auf 5er- oder 10er- Prozentschritte beschränken, was auch deutlich glaubwürdiger wäre.

Ich finde ja den Privatkrieg, den hier manche Personen gegen AT führen, echt putzig.

Ansonsten sind und waren (von wegen früher war alles besser ) Tests schon immer subjektiv. Sich auf einen Test zu verlassen funktioniert ja nur, wenn man einen Tester hat, der einen ähnlichen Geschmack wie man selbst besitzt.

ich wollte nur noch mal darauf hinweisen, dass ich die Kritik am Spiel, die im Test geübt wird, ja auch zum Teil nachvollziehen kann. Ich sage nicht, dass das Spiel Gold bekommen sollte.

Aber die Bewertung 69Prozent hat aufgrund der anderen Bewertungen schon einen miesen Beigeschmack, weil die Bewertungen grundsätzlich sehr hohe Prozentzahlen haben, so dass alles was um die 65Prozent hat schon fast Mist ist.

Eine 2,49 aus dem Schulnotensystem entspricht im 100Prozent-System übrigens 70Prozent, also einen Prozentpunkt besser als die AT-Wertung. Umgekehrt bedeutet das, dass die AT-Wertung einer 2-3 entspricht... eigentlich nicht sooo schlecht.

Computerbild Spiele vergibt 2,49 (gut) und Preisurteil sehr günstig.
als stark werden logische Rätsel, packende Atmosphäre und dezentes Hilfesystem hervorgehoben. Als schwach: Steuerung nicht durchdacht, durchschnittliche Grafik und die Story ist nicht immer glaubhaft.
MfG Dawson

Ach, Adven, ist doch Quarks, was Du schreibst. Natürlich ist das ganze Gedöns ums Bezahlen auch Quarks.
Aber früher (ja, war alles besser :-)) konnte ich mich auf so einen Test verlassen. Heute ufern diese objektiven Bewertungen irgendwie aus.

Wozu braucht man eigentlich Testberichte, wenn man nur solche will, in denen steht, was man selber eh schon denkt? Ist doch schön, dass es heutzutage ein breites Angebot an Reviews gibt, mit denen man sich einen Überblick verschaffen kann.

Aber nein, die sind natürlich bezahlt worden, um das Spiel schlecht zu bewerten.

Na dann freut Euch halt, dass Ihr diesen unglaublichen Skandal durchschaut habt und fortan nicht mehr gezwungen seid, ein Spiel nicht zu kaufen, weil es hier unter 80Prozent bewertet wurde.

Mir persönlich isses echt Panzi was ein Spiel für ne Wertung hat.Wenns mich optisch anspicht kauf ich es mir...So hab ich schon viele Überraschungen gehabt im positiven und auch im negativen Sinne. Beste Beispiele sind hier Runaway ( das mir persönlich gar nicht liegt) und Baum des Lebens. Letzteres war das schlechteste Spiel was ich die letzte Zeit gespielt hab.

@ Fairplay

... kleiner Publisher, die Spiele sind preislich relativ billig, also verhauen wir die nun mal.

Naja - The Shivah kostet 5 US-Dollar, hat überhaupt keinen Publisher (Entwickler macht Eigenvertrieb) und besonders viel Schmiergeld wird da nicht gerade fliessen ) Trotzdem hat der Titel satte 80Prozent bekommen.

>Dass Spiele von City Interactive gerade
Die sagen sich einfach: Das ist ein kleiner Publisher, die Spiele sind preislich relativ billig, also verhauen wir die nun mal. So unter dem Motto: Von denen kommt doch eh kein Geld für Werbung rein, also egal.>

@Fairplay
und welche Motivation sollen sie bitte haben dies zu tun?
Einfach so aus Langeweile? oder weil sie Trolle sind?
Wenn man das Spiel mal mit dem vergleicht, was aktuell auf dem Markt, für PC und Konsolen, dann ist doch klar warum Die Kunst des Mordens dort eher schlecht abschneidet. Weil es im Vergleich einfach schlechter ist.

Dass Spiele von City Interactive gerade von solchen Redaktionen wie GameStar, Krawall und sonstigen Möchtegern-Kennern schlecht bewertet werden, liegt doch auf der Hand.

Die sagen sich einfach: Das ist ein kleiner Publisher, die Spiele sind preislich relativ billig, also verhauen wir die nun mal. So unter dem Motto: Von denen kommt doch eh kein Geld für Werbung rein, also egal.

Das Spiel ist für mich ein 7xer von der Wertung her. Solche Wertungen wie unter 60 sind doch total lächerlich und zeugen nur davon, dass man das Spiel nicht ernsthaft gespielt hat bzw. niemals wirklich ernsthaft bewerten wollte.

Man will doch nur für das Leservolk einen Veriss machen. Solche Wertungen haben für mich keine Bedeutung.

Ich habe das Spiel für knapp 25 Euro bekommen und bin sehr zufrieden damit. Wie so einige hier.

Bevor jetzt Teens oder Rentner aufschreien, aber schreibt sich natürlich mit einem B.

Warum macht ihr es nicht wie das Adventure-Archiv?
Dort wird durch den Erfüllungsgehilfen Leisure Suit Lehrke sofort jede unpassende Meinung gelöscht. Sehr effektiv, macht abber auch sehr einsam und einen ganz dummen Eindruck.

Von mir bekommt das Spiel 71Prozent, durchgefallen.

Die Idee mit den Bewertungen für angemeldete User ist gut, aber wahrscheinlich schwer umzusetzen und anfällig für Manipulationen.

Interessant fände ich eure Wertungen trotzdem gerade von denen, die den Test kritisieren. Schreibt also nicht nur, dass ihr eine Wertung zu gut oder zu schlecht findet, sondern vergebt ruhig auch mal selbst eine Punktzahl. Daraus würde dann auch ersichtlich, wie stark eure Meinung von der des Testers abweicht.

@unter mir

bin ich nicht.

hmmmm....

Applaus! Applaus!! Applaus!!!

Applaus für den Wassermann er spricht wahre Worte. )

> Das es hier nicht mehr mit rechten
> Dingen zugeht, kann man schon längere > Zeit beobachten.

Stimmt leider. Und zwar ziemlich genau, seit unangemeldete Trolle in den Kommentaren für Stunk sorgen.

Ich komme mit dem Testergebnis hier gut zurecht. AdventureCorner und Adventures-Kompakt haben auch ungefähr so bewertet (ein wenig besser zwar schon). Und ich bin fest überzeugt, dass keine der Seiten käuflich ist.