Bewertungsdetails

@SharkManiac:

Tut mir leid, aber ich sehe das ganz anders wie Du. Es passt sich eher die Meinung der Leserschaft an die Gamestar an als umgekehrt. Die GS entstand ja in einer Zeit der großen Marktkonsollidierung und Pressekonzentration und konnte somit ihre Marktführerschaft und (neben der PCG) mittlerweile Monopolstellung sichern... das was die GS schreibt ist damit für den größten Teil der PC-Mag-Leser das Gold in der Butter und wird nicht angetastet - wenn man die Meinungen im GS-Forum liest sieht man durchaus, dass die Postings zu Zelenhgorm dann erst mal davon sprechen, was für eine Gurke das sein muss. Die GS hat also durchaus Potential, Spiele in ihrem Markterfolg zu zerstören - eine 9Prozent Wertung macht das durchaus. Und das obwohl es (wenn man die Meinungen in zig anderen Foren liest) wirklich sehr viele Menschen gibt, die das Spiel genial finden. Dieser Monopolmißbrauch ist in meinen Augen einfach nur inkompetent. Man darf durchaus davon ausgehen, dass es auch unter den GS Lesern einige Freaks geben dürfte, die das Spiel gerne spielen würden und es nur nicht wissen. Allein aus dem Grund das Spiel, weil es den Mainstream-Geschmack nicht trifft, abzuwerten ist indiskutabel - statt dessen müsste man das schon im Bericht erwähnen, wie es bei uns der Jan ja auch gemacht hat, indem er darauf hinwieß, dass das Spiel Freunden von Film-Adventures durchaus gefallen könnte.
Die 62Prozent Wertung der PCG erscheint mir da wesentlich sinnvoller: Der 08/15 Leser, der mit Render-Adventures wirklich nichts mehr anfangen kann, kauft sich das Ding mit der Wertung garantiert nicht - Freunde von Adventures oder I-Movies wissen bei einer solchen Bewertung durchaus, dass sie zu den 62Prozent in ihrer persönlichen Einschätzung ruhig noch 10 bis 20 Prozent addieren dürfen. Eine 9Prozent Wertung gegenüber einen Spiel wie Zelenhgorm dagegen hat nichts mehr mit Bewertungsmaßstäben sondern purem Opportunismus (oder Dummheit) zu tun.