Bewertungsdetails

>Ich sage nur das da der Schwachpunkt
>in dem Auswahlsystem liegt.

Wie in jedem K.O.-System. Genauso wie andere Systeme ihre Schwachpunkte gehabt hätten. Es ist ja nicht so, dass wir intern nicht sehr ausführlich das Pro-und-Contra der Möglichkeiten abwägen, bevor wir uns für einen Weg entscheiden. Wer setzt das Kriterium, dass drei Spiele pro Jahr fair sind? Oder vielleicht doch vier? Oder alle bislang zur Auswahl stehenden? Könnte ja grad ein sauguter Jahrgang gewesen sein. Solche schwammigen Kriterien führen sehr sicher zu Problemen, auch in der Argumentation. Deswegen lassen wir uns auf sowas nicht ein. Wir sind uns sehr sicher, dass alle potentiellen Kandidaten auch erwähnt sind. Und wir brauchen dafür handfeste Richtlinien, die man nicht beliebig nach dem eigenen Gusto dehnen kann. Nur so bleibt das Reglement auch fair und geschützt vor Mißbrauch. Dass z.B. bei einer WM nicht zwangsweise der Beste gewinnt, sondern derjenige, der in den Vorrunden in geeigneten Gruppen spielt, gehört zur sportlichen Akzeptanz ja auch dazu. Da gibt es auch potentielle Teams, die nicht mal zur WM mitfahren. Außerdem: Wir schauen uns sehr gerne Lösungsvorschläge unserer Nutzer an. Wenn ihr ne geniale Idee habt, könnt ihr uns die jederzeit schicken. Was wir uns nicht anschauen sind Beschwerden a la Das ist aber blöd, dass man nicht... . Das wissen wir dann auch selber. )

Ach: Und allen anderen viel Spaß beim abstimmen! :)