Anzeige

Bewertungsdetails

@countjabberwock: So wie ich es sehe, ist aber der Geldgeber von Drakensang 3 abgesprungen, nicht der vom AddOn (könnte natürlich theoretisch der Gleiche sein). dtp hat ja auch mitgeteilt, dass das AddOn nicht gefährdet sei.

Ich denke allerdings auch, dass man nur durch gut laufende Spiele nicht auf gut laufende Geschäfte schließen kann. Wenn Radon Labs intern einfach Management-Fehler macht und zu wenig Sicherheitspuffer für Überbrückungsakquisen anlegt, später mögliche Schulden verschleppt und diese rückschüßig durch neue Projekte abzahlen muss, dann kann genau sowas passieren. Drakensang 3 hätte vielleicht den laufenden Betrieb, vermutlich auch anderer Projekte, mitfinanzieren müssen, möglicherweise auch noch wartende Gläubiger auszahlen - genau das ist damit nicht mehr möglich und bevor die Gläubiger dir ne Insolvenz reindrücken, was strafrechtliche Folgen haben kann (genau das ist bei CDV passiert, als South Peak zum Rückschlag ausgeholt und ein länger wartender Gläubiger damit kalte Füße gekriegt hat), macht man das lieber gleich selbst. Ist aber nun Spekulatius. Wenn sowas passiert, dann ist davor jedenfalls auch meiner Meinung nach kein Entwickler gefeit, der keinen Plan B in petto hat - egal wie gut er ist und welche Reputationen er hat.
basti007
  • 16.05.10    
  • 01:17   

@countjabberwock: So wie ich es sehe, ist aber der Geldgeber von Drakensang 3 abgesprungen, nicht der vom AddOn (könnte natürlich theoretisch der Gleiche sein). dtp hat ja auch mitgeteilt, dass das AddOn nicht gefährdet sei.

Ich denke allerdings auch, dass man nur durch gut laufende Spiele nicht auf gut laufende Geschäfte schließen kann. Wenn Radon Labs intern einfach Management-Fehler macht und zu wenig Sicherheitspuffer für Überbrückungsakquisen anlegt, später mögliche Schulden verschleppt und diese rückschüßig durch neue Projekte abzahlen muss, dann kann genau sowas passieren. Drakensang 3 hätte vielleicht den laufenden Betrieb, vermutlich auch anderer Projekte, mitfinanzieren müssen, möglicherweise auch noch wartende Gläubiger auszahlen - genau das ist damit nicht mehr möglich und bevor die Gläubiger dir ne Insolvenz reindrücken, was strafrechtliche Folgen haben kann (genau das ist bei CDV passiert, als South Peak zum Rückschlag ausgeholt und ein länger wartender Gläubiger damit kalte Füße gekriegt hat), macht man das lieber gleich selbst. Ist aber nun Spekulatius. Wenn sowas passiert, dann ist davor jedenfalls auch meiner Meinung nach kein Entwickler gefeit, der keinen Plan B in petto hat - egal wie gut er ist und welche Reputationen er hat.

War dieser Kommentar hilfreich für dich? 0 0

Kommentare