Adventure-Treff

Snakebite hat geschrieben:Ok, ich könnte jetzt natürlcih behaupten ich hätte das Rätsel falsch verstanden und Jack als 1. Single mitgerechnet. Aber da dann auch das Beispiel fehlerhaft sein würde war Jans Extrahinweis nicht nötig. Naja, viel Spaß euch beim Rechnen, ich geh ins Bett

Nikioko hat geschrieben:Nein, aber der Ansporn ist weg.

Ich werde die anderen Tage noch reinschauen, keine Frage.

flinch hat geschrieben:

Snakebite hat geschrieben:Ok, ich könnte jetzt natürlcih behaupten ich hätte das Rätsel falsch verstanden und Jack als 1. Single mitgerechnet. Aber da dann auch das Beispiel fehlerhaft sein würde war Jans Extrahinweis nicht nötig. Naja, viel Spaß euch beim Rechnen, ich geh ins Bett

, der Zusatz war schon notwendig.

Jack veranstaltet gerne Halloween-Partys. Auf seiner Gästeliste stehen sowohl Ehepaare (jeweils ein Mann und eine Frau) als auch Singles. In jedem Jahr ist also mindestens ein Ehepaar auf Jacks Party und mindestens ein Single.

Dann wird getanzt. Das läuft auf Jacks Party nach strengen Regeln ab, und zwar so:
Jedes Ehepaar tanzt genau einmal miteinander.
Jeder Single tanzt genau einmal mit jedem anderen Single, unabhängig vom Geschlecht.
Jeder Single tanzt genau einmal mit jedem verheirateten Gast des anderen Geschlechts.
Jeder Gast tanzt genau einmal mit Jack.
Die Party wird immer beliebter: Im letzten Jahr gab es schon doppelt so viele Tänze wie im vorletzten Jahr, und in diesem Jahr hat sich die Zahl der Tänze ein weiteres Mal verdoppelt. Wie viele Personen waren dieses Jahr mindestens auf der Party anwesend?

Beispiel: Wenn fünf Ehepaare und zwei Singles anwesend sind, dann finden auf Jacks Party 28 Tänze statt. In diesem Fall wären also 13 Personen anwesend, da neben den 10 verheirateten Personen und den 2 Singles natürlich auch Jack mitzählt.

Klarstellung: In jedem Jahr sind mindestens vier Personen anwesend: Jack, mindestens ein Ehepaar und mindestens ein Single außer Jack.

Nikioko hat geschrieben:

flinch hat geschrieben:

Snakebite hat geschrieben:Ok, ich könnte jetzt natürlcih behaupten ich hätte das Rätsel falsch verstanden und Jack als 1. Single mitgerechnet. Aber da dann auch das Beispiel fehlerhaft sein würde war Jans Extrahinweis nicht nötig. Naja, viel Spaß euch beim Rechnen, ich geh ins Bett

, der Zusatz war schon notwendig.

Da über Jacks Liaison-Status keine Aussage getroffen wird, kann man ihn weder zu den Singles noch zu den Paaren rechnen, sondern muss ihn als eigene Gruppe führen.

[Doch, weil im Beispiel Regel 2 auf Jack angewendet wird, muss er auch Single sein

Bense hat geschrieben:

[Doch, weil im Beispiel Regel 2 auf Jack angewendet wird, muss er auch Single sein

Wo wird denn das auf Jack angewandt?