Adventure-Treff

Bloddwyn hat geschrieben: ↑02.12.2020, 10:36 War ja gar nicht so schwer heute. Aber bevor mir die rettende Idee kam, habe ich mir erst mal einen Ast abgesucht. Ich frage mich wie schwierig das Rätsel für jemanden sein muss, der "es" überhaupt nicht kennt.

Ich habe ja zunehmend den Verdacht, dass ich so jemand bin, und sage mal: Sehr schwer.

Bratwurstschnecke hat geschrieben: ↑02.12.2020, 10:57 Ich hab bei Google schon wieder nen Haufen XXX-Treffer, gleich auf der ersten Seite einfach nur, wenn ich mit 3 Wörtern aus dem Rätseltext google. Mal im Ernst - wie kann das sein? Was zum Geier ist da los???

Das hat tatsächlich extrem zugenommen momentan. Bei den Testläufen meines Rätsels ist es mir auch häufig passiert, dass irgendwelche unseriösen russischen Seiten dabei herumkamen. Das hing mit der Reihenfolge der Begriffe zusammen. Änderte ich diese, war alles ok.

Teledahner hat geschrieben: ↑02.12.2020, 11:11 Ich habe ja zunehmend den Verdacht, dass ich so jemand bin, und sage mal: Sehr schwer.

Ist noch Platz in deinem Club? Habe keinen Verdacht, welche Erfindung das sein könnte und bin mit den Suchergebnissen noch nicht schlauer geworden.

Der einzig interessante Fund gestern Nacht: Dass der Alien-Erfinder Giger nach einem Sturz gestorben ist. Schön, dass ich das auch mal nach sechs Jahren mitkriege.

Ancalagon hat geschrieben: ↑02.12.2020, 11:49 Ist noch Platz in deinem Club?

Immer gerne, nur bitte die üblichen Abstandsregeln einhalten!

Komisch, die No. 12 scheint bei den Barilla-Nudeln gar nicht besetzt zu sein ... Bestimmt ein Fehler im Rätsel.

Ganz leise rieselt da was in meinem Gehirn. Fast so, als ob ich die Story vor 20 Jahren schon mal gehört hätte. Aber das erlösende PLING lässt noch auf sich warten.

https://www.youtube.com/watch?v=wshyX6Hw52I

Bloddwyn hat geschrieben: ↑02.12.2020, 10:36 Ich frage mich wie schwierig das Rätsel für jemanden sein muss, der "es" überhaupt nicht kennt.

Solche Menschen existieren nicht. Hömma, das kennt doch nun wirklich jeder.

Ich kannte "es" zwar, bin aber bei meiner Suche einen Weg gegangen, den auch Nichtkennende gehen könnten. Also wage ich zu behaupten: Ja, auch wenn man es nicht kennt, kann man die Lösung finden.

Da es dieses Jahr mein erstes Jahr ist bei dem ich auch mal auf der anderen Seite des Rätselkalendars stehe, bin ich natürlich froh, dass es bisher überwiegend positive Resonanz für die Frage gibt. Man ist sie sich ja nie sicher, ob das Rätsel dann zu leicht oder zu schwer ist.
Die überwiegende Mehrheit glaubt aber bereits an eine Falle und einen Goldkiller...

Bisher gab es 27 Einsender, 25 mit der gleichen Antwort und 2 mit einer anderen.

Fragt sich, wer unglücklich sein wird um Mitternacht, 25 Leute oder so ein bis zwei ...

Anke hat geschrieben: ↑02.12.2020, 14:09 Fragt sich, wer unglücklich sein wird um Mitternacht, 25 Leute oder so ein bis zwei ...

Keine Sorge, Zweiteres kommt dann bei meinem.

Bense hat geschrieben: ↑02.12.2020, 14:34 Keine Sorge, Zweiteres kommt dann bei meinem.

Ich warne dich. Wenn ich bei dir heuer wieder Anagramme lösen muss, dann gibt's nächstes Jahr von mir nur noch Autisten-Rätsel.

Also wage ich zu behaupten: Ja, auch wenn man es nicht kennt, kann man die Lösung finden.

Das ist gut. Ich dachte, es geht nicht, oder vielleicht dann extrem schwer? Weil es nicht so viele Infos gibt. Na, dann versuche ich ein bisschen, wobei ich das Gefühl habe, dass ich "es" nicht finden werde und nicht kenne.

Ich kenne es nur vom entfernten Hörensagen, hab also zu tun gehabt mit den Begriffen ans Ziel zu kommen. Nettes Rätsel.

Wendelstein hat geschrieben: ↑02.12.2020, 13:56 Bisher gab es 27 Einsender, 25 mit der gleichen Antwort und 2 mit einer anderen.

Da bleibt dann nur die Frage, ob die 25 richtig oder falsch liegen. Das würde auch die Frage beantworten, ob es eine Falle gibt.

Würde mir bitte mal jemand per PN schreiben und eine mögliche Lösung besprechen? Bin unschlüssig, ob ich die "offensichtliche", falsche Lösung oder die richtige habe.

Inzwischen reihe ich mich auch in die Gruppe derer ein, die die Lösung gefunden haben. Es geht also auch ohne damit näher vertraut zu sein. Besser (für mich) als bei der letzten derartigen Erfindung, die wir im ATAK hatten ...